In collaboration with Payame Noor University and Iranian Geography and Urban Planning Association

Document Type : Research Paper

Authors

1 Faculty Member of Payame Noor University of Iran

2 phd s

3 Master of Geography and Urban Planning, University of Guilan, Iran

4 PhD in Geography and Land Management, Faculty of Earth Sciences, Shahid Beheshti University, Iran

Abstract

The approach of spatial planning can be called "objective and spatial perception of territorial language". This approach, by using the territorial, organizational, political and trans-sectoral integration approach, tries to provide accuracy in combining and analyzing the components of the spatial organization. The purpose of this article is to analyze the alignment of regional development based on indicators with the components and principles of land use. The purpose of the present study is to analyze and explain the state of the townships of Kermanshah province from the point of view of regional development indicators. This research is applied in terms of targeting and descriptive-analytical based on methodology. The data has been collected from library documents and research studies of Kermanshah province in the form of 32 selected indicators. To analyze the obtained information, the new multi-criteria decision-making technique of Cocoso, Shannon's entropy and Pearson's correlation coefficient statistical test were used in Excel, ArcGIS and SPSS software. The results of the research showed that the township of Kermanshah with the highest score of 17.89 Cocoso ranked first and townships of Islamabad Gharb and Harsin ranked second and third with scores of 17.87 and 17.34, respectively. On the other hand, Salas Babajani has the lowest score of 59.11. Other findings of the research indicate that the dominant development spaces in the townships of Kermanshah province are the developing and deprived levels.

Keywords

امور برنامه­ریزی، نظارت و آمایش سرزمین، منطقه‌بندی آمایش سرزمین، 1396.
آرامی، حسین (1393). تفاهم بر سر انتظارات از آمایش سرزمین، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
بابایی‌اقدم، فریدون، ویسی‌ناب، فتح­الله و علی­پور، خالد (1395). سطح­بندی و تحلیل تطبیقی درجه توسعه یافتگی مورد شناسی: شهرستان‌های استان کرمانشاه. فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقه­ای، 6(21)، 112-95.
پورمحمدی، محمدرضا، رنجبرنیا، بهزاد، ملکی، کیومرث و شفاعتی، آرزو (1391). تحلیل توسعه یافتگی شهرستان‌های استان کرمانشاه. فصلنامه برنامه­ریزی فضایی، 9(1)، 26-1.
خاکپور، محمد، محمدی، چنور، داوری، الهام و اکبری، مجید(1398). بررسی وضعیت شاخص‌‌‌‌های توسعه در شهرستان‌‌‌‌‌‌‌‌های کرمانشاه با استفاده از تکنیک ادغام. فصلنامه جغرافیا و توسعه، 17(56)، 90-73.
دانشنامه مدیریت شهری و روستایی(1388). سازمان شهرداری­ها و دهیاری­های کشور.
درویشی، هدایت، اکبری، مجید و احترامی، تینا(1397). شناسایی و اولویت­بندی عوامل موثر بر نارسائی‌های نظام سیاست‌گذاری توسعه منطقه‌ای در ایران: ارائه مدل ساختاری– تفسیری. فصلنامه مجلس و راهبرد، 25(96)، 237-264.
رکن­الدین‌افتخاری، عبدالرضا(1396). رهیافت جدید منطقه­ای برای برون رفت از چالش­های سکونتگاه­های انسانی، تهران: نشر تیسا.
سازمان برنامه و بودجه کشور(1396). قانون برنامه پنجساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، تهران.
سازمان برنامه و بودجه کشور(1388). شناسایی مناطق کمتر توسعه یافته، مصوبات هیات دولت.
سعیدی، عباس(1388). محیط، فضا و توسعه بحثی در ضرورت توسعه یکپارچه روستای_شهری. مسکن و محیط ­روستا، 29(131)، 3-12.
سند آمایش استان کرمانشاه(1398). سازمان برنامه و بودجه کشور و سازمان مدیریت و برنامه­ریزی استان کرمانشاه.
سیاست­های کلی اقتصاد مقاومتی ابلاغیه رهبر معظم انقلاب(1392). سازمان مدیریت و برنامه­ریزی کشور، تهران.
سیاست­های کلی آمایش سرزمین ابلاغیه رهبر معظم انقلاب(1390). مجمع تشخیص مصلحت نظام، تهران.
صرافی، مظفر(1377). مبانی برنامه­ریزی توسعه منطقه­ای، تهران: نشر سازمان برنامه و وبودجه کشور، امور آمایش و توسعه منطقه­ای.
صرافی، مظفر(1393). آمایش سرزمین چیستی و چرایی، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
ضوابط ملی آمایش سرزمین(1383). سازمان مدیریت و برنامه­ریزی کشور، امور آمایش و توسعه منطقه­ای، تهران.
فولادی، محمدحسین(1393). برنامه ششم و آمایش سرزمین، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
فولادی، محمدحسن(1393). طرح تهیه نظام یکپارچه برنامه‌ریزی و مدیریت سرزمین، معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی.
مرکز آمار ایران(1395). سالنامه آماری استان کرمانشاه.
مطالعات برنامه آمایش استان کرمانشاه (1396). سازمان مدیریت و برنامه­ریزی استان کرمانشاه.
ملکی، سعید، علیزاده، هادی و دامن‌باغ، صفیه(1394). تحلیلی بر وضعیت توزیع و خوشه­بندی توسعه یافتگی منطقه­ای در استان کرمانشاه. مجله آمایش جغرافیایی فضا، 5(17)، 128-115.
مهندسین مشاور نقش جهان پارس(1394). طراحی الگو و تدوین راهبردهای کاهش عدم تعادل­های استانی به کارفرمایی امور آمایش و توسعه منطقه ای، سازمان برنامه و بودجه کشور.
نظم­فر، حسین، علی‌بخشی، آمنه و اختر، سهیلا(1394). تحلیل فضایی توسعه منطقه‌ای استان کرمانشاه با استفاده از مدل­های تصمیم‌گیری چند معیاره. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 15(36)، 252-229.
Albrechts, L. (2006). Bridge the Gap: From Spatial Planning to Strategic Projects, European Planning Studies, 14 (10), 1487–500.
Davoudi, S. (2006). Evidence-based Planning: Rhetoric and Reality, disP—The Planning Review, 42 (165), 14–24.
Davoudi, S. & Strange, I. ( 2007). Conceptions of Space and Place in Strategic Spatial Planning. London, UK: Routledge.
Kidd, S. & D. Shaw (2013). Reconceptualising Territoriality and Spatial Planning: Insights from the Sea, Planning Theory & Practice, 14 (2), 180–97.
Maksic, M. (2019). Governance Capacity of the City of Niš, Serbia, in the Spatial Planning Process, Journal of Planning Education and Research, 1–14.
Morgan, K.; Nauwelaers, C. (2005). Regional Innovation Strategies the Challenge for Less- Favoured Regions. London and New York, Sage Publication.
Morphet, J. (2011). Effective Practice in Spatial Planning. London, UK: Routledge.
Nadin, V. (2007). The Emergence of the Spatial Planning Approach in England, Planning, Practice & Research, 22 (1), 43–62.
Nijkamp, P., & Abreu, M. (2020). Regional Development Theory. International Encyclopedia of Human Geography, 297–302.
Trkulja, S., Tosic, B., & Zivanovic, Z. (2012). Serbian Spatial Planning among Styles of Spatial Planning in Europe, European Planning Studies 20 (10), 1729-1746
Zheng, J., Mi, Z., Coffman, D., Milcheva, S., Shan, Y., Guan, D., & Wang, S. (2019). Regional development and carbon emissions in China. Energy Economics, Vol 81, 25-36.
Zheng, Q., Jiang, G., Yang, Y., Zhou, D., & Qu, Y. (2019). Does spatial equilibrium of factor allocation inevitably bring about high benefits for regional development? An empirical study of the Beijing-Tianjin-Hebei region, China. Habitat International, Vol 95, 1-10.